1、1 法系差异显著，大陆法系以成文法为核心，判例不具约束力，而英美法系判例法是其重要组成部分，法官在法律创造中扮演关键角色2 法律分类各异，大陆法系区分为公法和私法，后者涉及民法与商法等英美法系则以普通法和衡平法为主，后者结合了公私法元素3 法典编纂传统不同，大陆法系遵循罗马法。

2、法的渊源不同在大陆法系国家，正式的法的渊源只是指制定法，即宪法法律行政法规等，法院的判例法理等没有正式的法律效力在英美法系国家，制定法和判例法都是正式的法的渊源，遵循先例是英美法系的一个重要原则，承认法官有创制法的职能，判例法在整个法律体系中占有非常重要的地位2法的分。

3、一法律渊源的差异 大陆法系以成文法为主要特征，法律主要表现为制定法而英美法系的法律渊源不仅包括制定法，还包括判例法二法律适用的差异 大陆法系通常采用演绎推理方式，即从一般到特殊而英美法系则习惯使用归纳推理，从特殊到一般三判例地位的差异 在大陆法系中，判例不是正式的法律渊源。

4、6 综上所述，香港普通法与内地大陆法在法律渊源法律体系法律解释以及司法实践等方面存在明显的区别这些区别源于两地不同的历史背景法律传统以及社会制度了解这些区别有助于我们更好地理解和应用两地的法律制度，促进两地法律交流与合作7 法律依据中华人民共和国香港特别行政区基本法第。

5、10 两大法系的差异反映了它们在法律传统和司法制度上的不同，如大陆法的成文法特征与英美法的判例法特征11 研究法系差异对于法律制度的完善具有重要意义，中国当前在社会主义法制建设中，可借鉴英美法系的某些制度来丰富和完善自身法律体系12 在社会主义市场经济的发展过程中，面对新情况和新问题。

6、1 民法法系，亦称大陆法系，与普通法系，亦称英美法系，存在显著差异2 法律渊源方面，大陆法系基于成文法，以制定法为主要存在形式其法律渊源包括规范性法律文件行政法规和国际条约，但不包括司法判例相比之下，普通法系不仅包含制定法，亦包含判例，判例法在其中占据重要地位3 法律结构上。

7、相比之下，适用范围较窄者为特别规定，适用范围较宽者则为普通规定 二普通法和衡平法的区别 1调整对象不同，普通法调整的对象是全方位的，几乎涉及法律的各个领域衡平法调整的对象是有限的，只涉及普通法不能调整的私法领域2渊源不同，普通法的渊源以习惯法为主衡平法则以罗马法为。

8、最本质的区别在于大陆法系主要以条文规定为主，普通法是以判例案例为主比如说，判决结果，大陆法系法官会说“按照xx条法律规定，某某犯xx罪”，而普通法会说“按照xx年xx月xx日在xx法院的判例判决，某某犯xx罪”中国大陆估计不会，毕竟中国大陆继承苏联的法系，应该不会有什么变动，反倒是香港这个。

9、普通法与大陆法的不同 香港于1841年至1997年期间作为英国殖民地，英国殖民者将英国的普通法或称英美法传统移植到香港，而中国内地为大陆法传统，因此，中港两地的法律思维截然不同虽然香港主权已经在1997年回归中国，但是中国承诺香港依然可以保持原有的法治传统，例如基本法第8条明文规定“。